闪存行业新闻,闪存行业新闻报道

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于闪存行业新闻的问题，于是小编就整理了3个相关介绍闪存行业新闻的解答，让我们一起看看吧。

1. QLC颗粒成存储是发展的新趋势吗？
2. 为什么有人说QLC闪存性能低、可靠性差？QLC闪存能用吗？
3. 俄公开了核手提箱的内部空间细节，内行的美国不敢轻举妄动！这是什么情况？

QLC颗粒成存储是发展的新趋势吗？

经常关注手机市场的朋友们，不知道是否注意过这样一个现象：一般来说，各家的旗舰手机都会配备超出同期市场主流的存储容量，有的甚至还会提供进一步的升级选项。

典型地来说，2017年，绝大部分中高端手机都“标配”64GB的闪存空间，但是如一加5T、三星S8、小米MIX2等都提供“超大”的128GB版本，三星Note8、苹果iPhone X等甚至还有更大的256GB“皇帝版”。

如果你是一名手机发烧友，看到这里或许已经会心一笑了。毕竟手机“容量大”和速度快之间，其实并没有什么关联——闪存的种类和实际读写速度才是影响更大的因素，emmc再大也不如UFS流畅，不是么？

但是，对于大部分小白来说，比起需要使用测试软件才能现原形的“闪存速度”，直观的容量显然是更容易区别手机是否“高端”的标准。而受到成本的制约，中档甚至中高档的“非旗舰”手机也的确不怎么爱配备大容量闪存——这就无形中给了用户简单识别手机是否高端的方法。看容量！比如说2017年，但凡配备256GB容量的手机，无一不是旗舰产品。

那么，2018年，多大的容量才可以直接称得上“旗舰款”呢？如果你之前有看过三星出货512GB UFS2.1闪存的新闻，大概能想到今年的“皇帝款” 们会将512GB作为高端的标识——但是，这或许就不再靠谱了。

鉴于当年TLC SSD首发时惹出了这么大的问题，其实QLC SSD发布的时候我就在想它别惹出什么幺蛾子就好，性能我是不指望了，现在Intel的660p发布有一年了，倒是没有啥大问题，然而性能我已经对它绝望了。

如果你光看Intel给出的660p规格参数的话可能只会觉得它只是一个慢一点的SSD而已，毕竟连续读写速度1800MB/s的SSD其实也不少见，然而机智的Intel只告诉了你SLC Cache内的写入速度，并没有告诉你用完后的速度QLC的原始写入速度。

Intel SSD 660p规格参数

从规格表上来看这家伙性能其实还可以，而且每GB价格相当便宜，是不是很诱人呢？不过它和目前的TLC SSD一样都是使用SLC Cache来进行写入加速的，不然的话原始写入速度是要慢不少的，只不过现在QLC SSD的原始写入速度确实慢得有点惊人，所以660p直接相当大的SLC Cache来尽量避免缓存用尽而导致的速度暴跌。

对于当前SSD市场来说，闪存作为其关键的组成元素，一直都是行业和消费者最为关注的话题，无论是当年的MLC还是如今的TLC，都影响了整个固态硬盘行业的发展。

图片来自网络

　　对于TLC我们都不陌生，TLC储存容量大，成本相比MLC、SLC低廉许多。并且，随着TLC闪存技术的飞速发展和厂商不断的改进算法以及优化主控， TLC SSD性能及可靠性方面得到大大改善，在加上成本更低廉，使得TLC SSD赢得广大用户的青睐。

　　然而，在TLC闪存颗粒性价比优势的不断衰弱，颗粒内部电子数更多、使用寿命更低、价格成本更低的QLC闪存颗粒成为了整个存储行业发展的新趋势。

　　QLC的单位存储密度更大，是TLC的2倍，单颗芯片可达到256GB甚至512GB。但是，也因如此，QLC闪存的电压更难控制，写入速度更低，可靠、稳定性及寿命比TLC更差。面对这些问题，很多厂商表示会积极研发基于第二代LDPC纠错机制的全新主控，并会随着QLC颗粒的量产，不断优化主控机制，通过配合着LDPC纠错机制，确保固态硬盘产品的稳定和安全。

图片来自网络

　　总之，QLC虽说速度、寿命、稳定性等方面比TLC差，但是更便宜的成本、更大容量的优势是无法忽视的。未来，随着8K,AI等时代的来临，我们所要存储的数据也越来越多，这时候存储产品也将面临着很大的挑战，现如今240GB等容量固态硬盘远远不够，所以，更大容量的QLC将更受各大厂商青睐。

为什么有人说QLC闪存性能低、可靠性差？QLC闪存能用吗？

NAND技术升级，估计不久后QLC将会替代TLC成为市场主流了。和老前辈SLC、MLC、TLC比起来容量更大了价格更低了，不过性能却更低了，寿命也更短，而且可靠性还未知。

△机翻镁光官方新闻公告。百度率先试用。

目前市面上的主流SSD基本都是TLC，在2017年占据总体的75%比例，市场每出售4块SSD有三块就是TLC类型的。虽然TLC比MLC、SLC更有价格优势，但容量和价格比例还是硬伤，而QLC正是奔TLC而来有望实现更低的价格更高的容量。

虽然这些厂商很早就推出了QLC，但其有可靠性低、寿命、错误率高、读写易受干扰等致命伤所以未能推进市场。随着技术推进，NAND厂商已经展示了96层堆叠的3D QLC闪存技术，堆叠设计也大大改进了致命伤。不过很多消费者还是如当初对TCL那般疑虑，SLC，MLC，TLC，QLC这一代不如一代是在开历史倒车吗？

特别是在耐用性和寿命上，MLC擦写最高能达到1万次PE次数（PE次数是一整块硬盘总容量擦写一次为1次PE次数，所以理论上容量越高寿命越长），TLC仅能达到最高1千次，QLC比TLC存储密度虽然提高33%，但擦写寿命只可以达到100~150次，寿命比TLC缩短最高近10倍。

东芝在2017年就展示了64层堆叠技术3D NAND QLC。同时东芝宣称，他们有技术让QLC拥有多达1000次左右的P/E次数，已经高于100-150次和TLC一致。并且***用96层堆叠后，QLC寿命将会再进一步提高。在可靠性上东芝使用了QSBC纠错技术，这种技术比普通的LDPC纠错技术纠错能力高达8倍，稳定性提高之外又额外增加QLC寿命。

那么随着QLC逐渐应用在消费市场，很多消费者又要开始对当初对TLC那般担忧一样担忧QLC了。如果QLC可靠性和寿命都能达到预期呢？相比现在1G还要1元钱或以上的SSD容量单价大大降低呢？达到8毛钱甚至5毛钱1G，那么会不会真香？

俄公开了核手提箱的内部空间细节，内行的美国不敢轻举妄动！这是什么情况？

谢谢邀请！

俄罗斯最近高调公开了核手提箱内部细节，明晃晃的向世界展示俄罗斯的核威慑能力，然而作为另外一个核超级大国美国，并没有对此做出表态，并非是不敢轻举妄动，而是出于对本国的核威慑能力的足够自信。

美俄是世界上拥有核武器数量最多，体系也是最健全，现役核弹和载具规模最大的两个超级核大国，在这一方面远超其它拥有核武器的国家，但美俄在核威慑方面的能力还是有巨大差别的。

俄罗斯的核武器大多继承自前苏联，目前在现役核弹数量上比美国稍多，但体系完备上却严重的滞后美国，美国三位一体核威慑力量中，主力是海基打击力量，优势是攻防兼备！有全球布网探测、监视、拦截和攻击能力，而俄罗斯仅仅拥有数量优势，这还是俄罗斯多年倾注绝大部分国力和财力勉强维持的结果，为此，俄罗斯常规武器装备更新长达十余年停滞不前。仅仅在近几年才恢复一定的常规武器更新和士兵待遇提升。

因此，俄罗斯的军事大国地位主要是核威慑能力支撑的，而美国的军事大国地位却是全面体系优势，常规武器能力远超俄罗斯，这也说明美国每年军费支出占全球近一半不是吹得！

其实核手提箱并非什么核心秘密，不过是起到发布核打击命令的作用的钥匙而已，不同的是这个钥匙的抗干扰和加密性能比较突出罢了，美国根本不惜表露这种能力罢了，美国就是不展示，威慑能力也不会比俄罗斯的弱！

俄罗斯总统普京不论是工作、出访还是度***，身边总会有一名提着手提箱的军官对普京贴身跟随。这名军官之所以对普京寸步不离，是因为他手中提的就是赫赫有名的核手提箱。毫不夸张的说，这个箱子可以决定全人类的命运 。

根据俄罗斯媒体披露的消息，核手提箱里面存放的是发射核武器的密码。当俄罗斯遭遇到其他国家的核打击之后，总统可以利用这个手提箱里的装置发射核武器进行报复。

为了安全起见，俄罗斯的核手提箱一共有三只，分别由总统、国防部长、总参谋长分别掌管。不过只有总统下令，才能启动使用这些核手提箱。

核手提箱一直以来就是俄罗斯的最高机密，外界最多也只能看到核手提箱的外观罢了。俄罗斯为了庆祝战略导弹部队成立60周年，于是前不久首次对外公开了俄罗斯“核手提箱”的内部画面。

出于保密的考虑，俄罗斯此次对外公开的只是一张核手提箱的内部照片，这个核手提箱也是50年前早就被淘汰的型号。外界唯一具体知道的就是，核手提箱的发射按钮是白色的。

俄罗斯对外公开核手提箱内部画面的举动，在美国看来就是***裸的威胁了，毕竟全世界能让俄罗斯展示核力量威慑的也就只有美国了。

美国最忌惮俄罗斯的地方也是俄罗斯无比庞大的核武库，要知道俄罗斯现在保有6500枚左右的核弹头。要是这些核弹头都发射出来，这个力量足够把地球表面摧毁好几次。

俄罗斯对外展示自己的核力量，自然会让宿敌美国不敢轻举妄动！

各位读者大大，如果您愿意的话能不能点开我的头像，给我点个关注吖！ 不方便的话，也谢谢您看我的回答！

到此，以上就是小编对于闪存行业新闻的问题就介绍到这了，希望介绍关于闪存行业新闻的3点解答对大家有用。